MVC 與 DASC 的差異與對應，以及 DASC 的優點

在現代軟體架構中，MVC (Model-View-Controller) 是一種常見的設計模式，用來分離應用程式中的資料、業務邏輯和用戶界面。MVC 的目的是提高程式碼的可維護性和可擴展性，讓系統的每個部分有各自清楚的責任。然而，隨著應用程式的複雜度增加，傳統的 MVC 可能會遇到一些問題，例如模組責任混淆和高耦合性。因此，我們引入了一種改良的分層架構 —— DASC (Data, Access, Service, Controller)，用來提供更精細的層次分離和更清晰的職責分配。以下我們將深入解釋 MVC 與 DASC 的差異、對應，以及 DASC 所帶來的優勢。

MVC 與 DASC 的對應

1. Model (MVC) vs. Data (DASC)
   • 在 MVC 中，Model 層負責資料的定義和業務邏輯。Model 包含對資料結構的定義，同時可能還有與資料相關的操作。
   • 在 DASC 中，這部分被分離出來為 Data 層。Data 層單純用來定義資料的構造（如類別、屬性），它是一種 POCO (Plain Old CLR Object) 或 DTO (Data Transfer Object)，目的是保持資料的乾淨、可重用且不涉及任何業務邏輯。
2. Model (MVC) vs. Access (DASC)
   • 在 MVC 中，Model 不僅定義了資料結構，也通常處理資料的 CRUD 操作（如資料庫存取）。
   • 在 DASC 中，這部分被抽象為 Access 層，專門負責對資料庫或外部資源的存取，例如資料的增、刪、改、查。這使得資料存取邏輯和資料結構的定義相互解耦，增強了代碼的可維護性和重用性。
3. Domain (MVC) vs. Service (DASC)
   • 在 MVC 架構中，Model 層還可能負責部分複雜的業務邏輯。
   • 在 DASC 中，這些業務邏輯被移到了 Service 層。Service 層處理應用程式的核心業務邏輯和資料處理。它會調用 Access 層來存取資料，並對資料進行轉換和運算。這樣的分離確保了業務邏輯的集中管理，增強了系統的可測試性。
4. Controller (MVC) vs. Controller (DASC)
   • 在 MVC 和 DASC 中，Controller 層的角色基本相同。它負責處理用戶的請求，進行輸入驗證（如 null 檢查、格式驗證），並呼叫 Service 層來執行業務邏輯。最後，Controller 將處理結果（通常是 JSON 格式）返回給用戶端。

DASC 架構的優點

1. 責任更清晰的分離
   • 在 DASC 中，Data、Access、Service 各層都有明確的職責。Data 層只負責定義資料結構，Access 層專注於資料存取，而 Service 層則負責業務邏輯。這樣的分離有助於開發人員更好地理解和管理代碼，讓每個層的功能都更加單一、專注。
2. 降低系統耦合度
   • 透過將資料定義與資料存取分離，DASC 架構能夠有效降低系統的耦合度。例如，如果需要更改資料庫的實作（例如從 SQL 換成 NoSQL），只需要修改 Access 層的代碼，而不必改動到 Data 或 Service 層，這樣大大提升了系統的靈活性。
   • 優點：降低耦合度使得每個模組可以獨立開發和維護，系統變更更容易進行，並且可以減少因修改某一部分導致整個系統連鎖修改的風險。這樣的設計有助於提升系統的可擴展性和靈活性。
   • 缺點：過度降低耦合度可能導致模組間的溝通變得複雜，增加了開發和維護成本。例如，需要更多的接口和調用邏輯來進行資料交換，這在某些情況下可能影響系統的整體性能。
3. 提高可重用性
   • Data 層與 Access 層的分離使得資料結構和資料存取邏輯可以更容易地在不同的應用程式中重用。例如，Data 層的資料定義可以被多個 Service 層引用，而 Access 層的資料存取方法可以服務於多個業務邏輯。
4. 增強可測試性
   • Service 層獨立於資料存取邏輯，因此可以對業務邏輯進行單獨的單元測試，而無需模擬資料庫操作。這樣的分離使得測試更加簡單和高效，特別是在複雜業務邏輯需要進行多種情境測試時更是如此。
5. 易於擴展和維護
   • DASC 的各層次有明確的邊界，使得擴展系統功能時可以很容易地增添新功能或修改現有的業務邏輯。例如，當增加一個新功能時，只需要在 Service 層中擴展相應的邏輯，而無需影響其他部分。此外，Access 層和 Data 層的清晰分工也減少了系統維護的負擔。

總結

DASC 架構通過將 MVC 的 Model 層細化為 Data、Access 和 Service 三個部分，實現了更清晰的職責分離，提升了系統的靈活性和可維護性。Data 層負責資料結構的定義，Access 層負責資料存取，Service 層負責業務邏輯，而 Controller 層則負責處理請求和回應。這樣的設計使得系統的耦合度降低、可重用性和可測試性提高，更適合處理現代化應用程式的複雜需求。